«Судьба Европы окажется под вопросом»: Дмитрий Тренин о внешней политике России и перспективе ядерной войны с НАТО

После начала специальной военной операции Россия ускорила свой поворот на Восток и в Африку. Возможное возвращение Дональда Трампа в Белый дом могло бы открыть двери для более прагматичного диалога с США. Однако, несмотря на это, американская политика не стала менее жесткой: в последнее время США предприняли действия, направленные против руководства Ирана и Венесуэлы, стран, имеющих тесные связи с Россией. Дмитрий Тренин, президент Российского совета по международным делам (РСМД), в интервью «Ленте.ру» поделился своим видением относительно реальности ядерного конфликта, возможного появления «евразийского НАТО» и путей выстраивания Россией внешней политики в мире, где дипломатия соседствует с прямым силовым давлением.

Реальность сценария применения Россией ядерного оружия

Дмитрий Тренин подчеркнул, что российская ядерная доктрина четко определяет условия применения ядерного оружия в неядерном конфликте. Это может произойти в случае массированных воздушно-космических ударов или агрессии против России или ее союзника, Белоруссии, со стороны неядерного государства (например, Украины) в союзе с ядерной державой (США, Великобританией, Францией). Он отметил, что противники России ошибочно полагают, что она применит ядерное оружие только в ответ на ядерный удар. Тренин предупредил, что Запад открыто стремится к стратегическому поражению России и делает ставку на эскалацию ракетных и беспилотных ударов вглубь российской территории, что напрямую ведет к войне между Россией и НАТО.

Роль ядерного оружия в предотвращении конфликта

По мнению Тренина, ядерное оружие является прежде всего средством сдерживания, применяемым лишь в случае провала самого сдерживания. Он констатировал, что противодействие России Западу с помощью ядерного инструмента «просело», поскольку противники утратили страх и поставили перед собой более решительные цели, чем во времена холодной войны. Игнорирование сдерживающей роли ядерного оружия, по его словам, неизбежно ведет к войне, что наглядно демонстрирует конфликт на Украине.

Тактика «обезглавливающего удара»

Тренин считает, что в нынешних условиях тактика «обезглавливающего удара» ядерным оружием, несмотря на ее эффектность, не имеет смысла. Он напомнил о советской системе «Периметр», предназначенной для нанесения ответного ядерного удара после первого обезглавливающего удара противника.

Инструменты демонстрации силы России

Помимо ядерного оружия, Россия обладает внушительным арсеналом средств для защиты национальных интересов, включая военные, дипломатические, экономические и информационные инструменты.

Концепция евразийской архитектуры безопасности

Президент РСМД высказал мнение, что представленная Владимиром Путиным концепция евразийской архитектуры безопасности в условиях «долгой войны» с Западом пока нереализуема. Он предложил сосредоточиться на формировании континентальной архитектуры безопасности вокруг России, уделяя основное внимание отношениям с ближайшими и более отдаленными соседями. Основой для этого служат существующие структуры, такие как Союзное государство с Белоруссией, стратегическое партнерство с Китаем и КНДР, ОДКБ, ЕАЭС, СНГ, партнерство с Индией и Ираном, ШОС, БРИКС, а также сотрудничество со странами АСЕАН, Персидского залива, Лигой арабских государств и Африканским союзом.

Принципы системы безопасности

Любая система безопасности, по словам Тренина, основывается на равновесии сил и заинтересованности государств в его поддержании. Он привел в пример Версальскую систему, которая привела к реваншу из-за чрезмерно жестких условий для проигравшего противника, и развал СССР, вызванный масштабными внутренними потрясениями.

Потенциальные участники «евразийского НАТО»

Тренин перечислил основные страны и группы, которые могли бы войти в подобную систему, но отметил, что идея единого «евразийского НАТО» пока остается на стадии формирования.

Участие Сербии в евразийской системе безопасности

Относительно участия государств, близких к НАТО, таких как Сербия, Тренин отметил, что Сербия, будучи окруженной странами-членами НАТО или кандидатами на вступление, имеет ограниченную многовекторность. Однако Россия, по его мнению, должна учитывать эту многовекторность, поскольку она сохраняет определенное влияние России в косовском вопросе и вопросе боснийских сербов.

Выход Турции из НАТО и присоединение к евразийской системе

Тренин скептически относится к возможности выхода Турции из НАТО и ее присоединения к евразийской системе безопасности в среднесрочной перспективе. Он подчеркнул, что Турция обладает ограниченной автономией во внешней политике, и ее отношения с Москвой важны для обеспечения безопасности на периферии южных границ России, особенно в контексте концепции «тюркского мира».

Место Украины и Молдавии в евразийской системе безопасности

По мнению Тренина, вопрос о месте Украины и Молдавии в евразийской системе безопасности решается в ходе текущей войны, в которой обе страны выступают инструментами антироссийской стратегии Европы. Он отметил, что послевоенный мир всегда является производным от условий окончания войны.

Изменение роли США в мире

Дмитрий Тренин считает, что США меняют модель своих отношений с Европой, поскольку утрачивают влияние. Вместо поддержки Запада как единого проекта, Дональд Трамп использует союзников как ресурс для укрепления своих позиций. Кризис на Украине и ситуация в Персидском заливе, по его мнению, демонстрируют сужение американской гегемонии и несостоятельность американских гарантий безопасности.

Выход США из НАТО и его последствия

Тренин уверен, что США не выйдут из НАТО и останутся его хозяином, даже если будут управлять им «с заднего сиденья лимузина». Он также не ожидает самороспуска НАТО, скорее европейцы будут нести большее бремя, а американцы сохранят контроль. Однако, по его словам, все это потеряет значение, если Россия и НАТО вступят в прямое военное столкновение, что поставит под вопрос не только судьбу НАТО, но и само существование Европы.

Роль Дональда Трампа в кризисе НАТО

Проблемы НАТО, по мнению Тренина, не связаны с Дональдом Трампом, который лишь действует в своем стиле. Эволюция военно-политической стратегии США началась после окончания холодной войны, и нынешние европейские элиты не способны создать «Соединенные Штаты Европы» для противостояния США.

Что может подорвать гегемонию США

Суверенизация политики ведущих европейских стран, прежде всего Германии и Франции, могла бы окончательно подорвать гегемонию США. Тренин считает, что возможность создания «Большой Европы» во главе с Россией, Францией и Германией была реальной перспективой на рубеже 2000-х годов, но была пресечена англосаксонскими странами.