По результатам выездной налоговой проверки одной из организаций были доначислены НДС, налог на прибыль, налог на имущество и наложены штрафы. Налоговая инспекция выявила создание схемы дробления бизнеса, реализованной совместно с взаимозависимым контрагентом.
Было установлено, что налогоплательщик осуществлял контроль за получением выручки обеих компаний для соблюдения лимитов доходов, необходимых для применения упрощенной системы налогообложения (УСН). По мнению налогового органа, обе компании фактически функционировали как единый хозяйствующий субъект.
Организация попыталась оспорить решение инспекции в суде, однако ее исковые требования не были удовлетворены. Суды всех инстанций руководствовались следующими ключевыми фактами:
- Была доказана взаимозависимость между основной организацией и ее контрагентом.
- Обе компании применяли УСН, что является характерным признаком схем дробления.
- Компании привлекали одних и тех же физических лиц, заключая с ними как трудовые, так и гражданско-правовые договоры.
- Участники и должностные лица данных компаний, являясь членами одной семьи, получали прямую выгоду от использования такой схемы дробления бизнеса.
В передаче данного дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации было отказано, что окончательно подтвердило законность и обоснованность решений нижестоящих судов в отношении данной схемы дробления бизнеса.
