Налоговые органы вправе принудительно ликвидировать компании на основании Закона № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Это происходит, если организация:
- в течение года не представляет необходимую отчетность;
- в течение полугода имеет в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ) запись о недостоверности сведений.
Процедура ликвидации начинается с публикации решения о предстоящем исключении организации. Инспекторы обязаны официально опубликовать это решение в течение трех дней с момента его принятия. Такая публикация дается для того, чтобы заинтересованные лица могли представить свои возражения против предстоящей ликвидации. Если в течение трех месяцев возражения не поступают, налоговые органы снимают организацию с учета и вносят в ЕГРЮЛ запись о прекращении ее деятельности.
С подобной принудительной ликвидацией столкнулся гражданин, который являлся единственным владельцем и директором своей компании. После длительного пребывания за границей он вернулся и обнаружил, что его организации больше не существует.
Компания была зарегистрирована по месту жительства гражданина. Перед отъездом он продал свою квартиру человеку, не имеющему отношения к бизнесу. Новый юридический адрес для компании он не зарегистрировал. Этот факт послужил основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о недостоверности адреса организации.
Поскольку владелец компании не реагировал на письма из налоговой инспекции с требованием внести изменения в государственный реестр, к записи о недостоверности адреса добавилась аналогичная запись о недостоверности сведений о директоре. Отчетность за этот период также не представлялась. Спустя полгода налоговые инспекторы приняли решение о предстоящем исключении и, не получив никаких возражений, ликвидировали организацию.
Гражданин предпринял попытку «реанимировать» компанию, обратившись в суд. Он требовал признать решение о ликвидации недействительным. В обоснование своего иска он указывал на нарушение процедуры исключения организации из Госреестра, а также на невозможность ознакомиться с публикацией о предстоящем исключении по независящим от него обстоятельствам.
Однако суды всех трех инстанций признали действия инспекторов по ликвидации организации правомерными. Арбитры подчеркнули, что неблагоприятные последствия, возникшие из-за бездействия владельца компании, не могут быть возложены на налоговую инспекцию.
Попытки отменить решение о ликвидации, ссылаясь на формальные признаки, также не увенчались успехом. Суды установили, что инспекторы полностью соблюли процедуру и сроки ликвидации недействующей организации.
